février 21, 2021

Le Royaume-Uni a donné la priorité à la lutte contre les virus sur la transparence, déclare Hancock

Par andy1712


Inscrivez-vous ici pour notre newsletter quotidienne sur les coronavirus sur ce que vous devez savoir, et abonnez-vous à notre podcast Covid-19 pour les dernières nouvelles et analyses.

Le gouvernement britannique n’a pas respecté certains délais concernant la publication de contrats liés au coronavirus car il agissait «incroyablement rapidement» pour sécuriser les équipements au plus fort de la pandémie, a déclaré le secrétaire à la Santé Matt Hancock.

Hancock répondait vendredi à une décision de justice selon laquelle il ne s’était pas conformé aux politiques de transparence du gouvernement. Le groupe qui a déposé la plainte a déclaré que si le gouvernement «continue de ne pas publier d’avis d’attribution de marché dans les 30 jours, il le fait en toute connaissance de cause, il enfreint la loi».

Dans une interview accordée dimanche à Sky TV, Hancock a déclaré qu’au plus fort de la pandémie, le gouvernement avait manqué certains délais mais avait réussi à publier les contrats «dans le feu de la crise» en moyenne 47 jours après leur signature. Il n’a pas répondu à la question de savoir s’il allait démissionner suite à la décision.

«Nous avons agi incroyablement rapidement, certains des documents ont été un peu retardés», a-t-il déclaré. Il a défendu le personnel du ministère qui se concentrait sur la sécurisation des équipements de protection individuelle et le sauvetage de vies.

Le Premier ministre Boris Johnson a fait face à de multiples poursuites judiciaires concernant la réponse de son administration à la pandémie de coronavirus, de la disponibilité de matériel médical aux résultats des examens des étudiants. Les détracteurs de l’affaire de vendredi ont demandé au tribunal de réexaminer les contrats attribués aux entreprises au début de l’épidémie.

Conférence de presse mise à jour sur le coronavirus de Downing Street

Photographe: Tolga Akmen / WPA Pool / Getty Images

Hancock «a dépensé de grandes quantités d’argent public pour des achats liés à la pandémie en 2020», a déclaré le juge Martin Chamberlain dans la décision. «Le public avait le droit de voir à qui cet argent était destiné, à quoi il était dépensé et comment les contrats concernés étaient attribués.»

«Nous publions tous les détails que nous sommes tenus de publier et cela s’est produit tout au long», a-t-il déclaré à Sky. Dans une interview séparée avec la BBC, Hancock a déclaré que le tribunal “n’avait pas constaté de problème avec l’un des contrats.”

Après la décision, The Good Law Project a exhorté Hancock à publier les contrats en suspens et les noms des entreprises qui sont passées par une «voie VIP» pour se voir attribuer des décisions d’achat sur les fournitures Covid.

Hancock a déclaré à la BBC que le National Audit Office avait constaté que tous les contrats «avaient été attribués de manière appropriée».