février 24, 2021

Facebook investit 1 milliard de dollars dans le secteur de l’information sur 3 ans, reproche aux éditeurs d’avoir exigé un «chèque en blanc» pour aider les entreprises en difficulté alors que l’impasse australienne se termine

Par andy1712


Facebook a annoncé qu’il investirait 1 milliard de dollars dans l’industrie mondiale de l’information au cours des trois prochaines années, mais est sorti mercredi sur son black-out de l’actualité en Australie, qu’il a annulé hier après que les législateurs australiens aient accepté de modifier un projet de loi.

Dans un article de blog intitulé The Real Story of What Happened With News sur Facebook en Australie, le vice-président des affaires mondiales Nick Clegg a reproché aux conglomérats de médias d’essayer de se faufiler sur Facebook pour compenser les pertes créées par le passage de la publicité de l’imprimé au numérique qui a perturbé l’économie de l’actualité. (Facebook, Google et Amazon représentent environ les deux tiers du total des dépenses publicitaires numériques aux États-Unis.)

“Le [news] l’industrie a été contrainte de s’adapter. Certains ont réussi cette transition vers le monde en ligne, tandis que d’autres ont eu du mal… Il est compréhensible que certains conglomérats médiatiques voient Facebook comme une source potentielle d’argent pour compenser leurs pertes, mais cela signifie-t-il qu’ils devraient être en mesure d’exiger un blanc Chèque?” il a dit.

Facebook lève l’interdiction des actualités en Australie après des modifications de la loi proposée

«C’est comme forcer les constructeurs automobiles à financer des stations de radio parce que les gens pourraient les écouter dans la voiture – et laisser les stations fixer le prix», a lancé Clegg.

«Il est ironique que certains des plus grands éditeurs qui prônent depuis longtemps le libre marché et les entreprises commerciales volontaires semblent maintenant être en faveur de la fixation des prix financée par l’État. Les événements en Australie montrent le danger de camoufler une offre de subventions en espèces derrière des distorsions sur le fonctionnement d’Internet. »

De nombreux acteurs du secteur voient cependant un déséquilibre des pouvoirs. La législation sur le point d’être adoptée en Australie visait à orienter le champ vers les éditeurs en obligeant Facebook et les grands services Internet à négocier avec eux les conditions financières d’utilisation du contenu. La proposition nécessitait un arbitrage si aucun accord ne pouvait être conclu et, entre autres caractéristiques, permettait la négociation collective par les éditeurs.

Facebook dirigé par Mark Zuckerberg a inversé le cours de sa panne de courant et l’impasse a pris fin après des concessions, y compris un passage à une médiation plus douce pour résoudre tout différend avec l’arbitrage en dernier recours.

Clegg a déclaré que la panne de courant avait peut-être semblé soudaine, mais que l’entreprise en avait averti il ​​y a six mois et était en pourparlers avec le gouvernement australien depuis trois ans.

Il pense qu’il y a un «malentendu fondamental» sur la relation entre Facebook et les éditeurs de nouvelles.

«Ce sont les éditeurs eux-mêmes qui choisissent de partager leurs histoires sur les réseaux sociaux, ou de les rendre disponibles pour être partagées par d’autres, car ils en tirent profit. C’est pourquoi ils ont des boutons sur leurs sites pour inciter les lecteurs à les partager. Et si vous cliquez sur un lien partagé sur Facebook, vous êtes redirigé hors de la plateforme vers le site Web de l’éditeur. De cette manière, l’année dernière, Facebook a généré environ 5,1 milliards de références gratuites vers des éditeurs australiens d’une valeur estimée à 407 millions de dollars australiens vers l’industrie de l’information. »

«Les affirmations – largement répétées ces derniers jours – selon lesquelles Facebook vole ou prend le journalisme original à son profit ont toujours été et restent fausses. Nous ne prenons ni ne demandons le contenu pour lequel on nous a demandé de payer un prix potentiellement exorbitant. »