Les législateurs de Sacramento perdent du temps sur une législation triviale – Orange County Register
En présentant un projet de loi réglementant la vente de vêtements et de jouets pour enfants, les membres de l’Assemblée Evan Low, D-San Francisco, et Cristina Garcia, D-Bell Gardens, se réfèrent au Unruh Civil Rights Act – une loi historique qui interdit aux entreprises de discriminer les personnes sur leur sexe, race, religion, handicap, orientation sexuelle et autres questions.
Pourtant, le projet de loi 1084 de l’Assemblée ne fait rien pour faire progresser les droits civils – et sape beaucoup la capacité des magasins de détail à gérer leurs propres entreprises. La législation obligerait les détaillants de 500 employés ou plus, qui vendent des articles de puériculture, des vêtements et des jouets pour enfants, «à maintenir des zones non divisées de son plancher de vente» à vendre des articles commercialisés de manière neutre en termes de sexe.
En outre, le projet de loi «interdirait l’utilisation de panneaux d’affichage dans chaque zone indivise indiquant que certains articles sont destinés aux filles ou aux garçons». En dehors de ces zones unisexes, il serait également interdit aux magasins d’indiquer que les articles sont «pour les garçons» ou «pour les filles». AB 1084 exige également que les magasins disposant de sites Internet proposent des sections en ligne dédiées et non sexistes.
La Californie n’a pas besoin de lois supplémentaires qui microgèrent et punissent les entreprises. Ce projet de loi autoproclamé sur les droits civils déprécie en fait la noble intention de la loi Unruh. C’est une chose d’interdire aux entreprises de discriminer les gens, mais c’est une autre de leur dire comment commercialiser et commercialiser des articles en vente dans le but de changer la perception du public sur les rôles de genre.
En justifiant la législation, la législation fait valoir que «des différences injustifiées dans des produits similaires qui sont traditionnellement commercialisés pour les filles ou pour les garçons peuvent être plus facilement identifiées par le consommateur si des articles similaires sont présentés plus près les uns des autres». Mais, bien sûr, le projet de loi ne vise pas vraiment à promouvoir le choix des consommateurs – mais à abuser du processus législatif pour imposer la sensibilité des législateurs aux autres.
Les détaillants sont parfaitement capables de déterminer où et comment ils présentent les articles sans l’intervention de l’Assemblée législative. Compte tenu de tous les défis urgents liés au budget, à la dette et aux coronavirus auxquels la législature est confrontée, nous sommes consternés que Low et Garcia gaspillent le temps de la législature sur des absurdités de Nanny State.