février 26, 2021

Le juge se prononce en faveur de Long Beach dans le procès du “ salaire du héros ”, maintenant la hausse des salaires à l’épicerie en place

Par andy1712


Jeudi 25 février, un juge fédéral a rejeté une offre de la California Grocers Association visant à annuler temporairement une ordonnance de Long Beach exigeant 4 dollars supplémentaires de «salaire de héros» horaire pour les travailleurs des supermarchés qui courent un plus grand risque d’effectuer leur travail pendant la pandémie de coronavirus.

Le juge de district américain Otis D. Wright II a conclu que dans son argument en faveur d’une injonction préliminaire – un arrêt temporaire de la loi – le CGA n’avait pas établi la probabilité de succès de ses réclamations.

«Une nouvelle incroyable», Robert Garcia, maire de Long Beach dit sur Twitter. «Défendre les gens qui travaillent dur est toujours la bonne chose à faire.»

Le procès, déposé devant le tribunal fédéral de Los Angeles le mois dernier, a demandé au tribunal de déclarer le décret de prime de risque invalide et inconstitutionnel.

Le CGA a soutenu que l’ordonnance, promulguée le 19 janvier, est illégale parce qu’en distinguant certains épiciers et en ignorant d’autres groupes qui emploient des travailleurs de première ligne essentiels, elle enfreint l’exigence constitutionnelle voulant que les personnes dans une situation similaire soient traitées de la même manière. Le CGA a également soutenu que l’ordonnance est préemptée par la Loi fédérale sur les relations de travail nationales, qui protège l’intégrité du processus de négociation collective.

«Les employés des épiceries sont des héros de première ligne, et c’est pourquoi les épiciers ont déjà entrepris un effort massif pour instaurer des mesures visant à rendre les travailleurs et les clients plus sûrs dans les magasins», a déclaré Ron Fong, président et chef de la direction du CGA, lorsque la plainte a été déposée. «Mais cette ordonnance est clairement illégale en ce qu’elle interfère avec le processus de négociation collective et ne sélectionne que certains épiciers tout en ignorant les autres détaillants et travailleurs d’autres industries fournissant des services essentiels pendant la pandémie.»