mars 1, 2021

Des groupes de milices veulent “ faire sauter le Capitole ”

Par andy1712


Par Zachary Cohen, Marshall Cohen et Whitney Wild | CNN

Le chef de la police par intérim du Capitole américain, Yogananda Pittman, a averti jeudi que les milices impliquées dans l’insurrection du 6 janvier voulaient «faire sauter le Capitole» et «tuer autant de membres que possible» lorsque le président Joe Biden s’adressait au Congrès.

Pressé par les législateurs de la Chambre de fournir un calendrier pour la suppression des clôtures en fil de rasoir et d’autres mesures de sécurité renforcées installées après l’attaque du Capitole américain, Pittman a déclaré que les forces de l’ordre restaient préoccupées par les menaces de milices connues «ayant un lien direct avec l’État de l’Union». .

«Nous savons que les membres des milices présentes le 6 janvier ont déclaré vouloir faire sauter le Capitole et tuer le plus de membres possible avec un lien direct avec l’État de l’Union, dont nous connaissons la date. n’a pas été identifiée », a-t-elle déclaré aux législateurs de la Chambre lors de l’audience de jeudi sur les défaillances de sécurité liées au 6 janvier.

«Nous savons que les insurgés qui ont attaqué le Capitole n’étaient pas seulement intéressés à attaquer les membres du Congrès et les officiers», a-t-elle ajouté. «Ils voulaient envoyer un message symbolique à la nation pour savoir qui est en charge de ce processus législatif.»

Les commentaires de Pittman marquent l’une des premières fois que les responsables de l’application de la loi ont cité publiquement des menaces spécifiques contre le Capitole et les législateurs liées à l’allocution attendue de Biden avant une session conjointe du Congrès.

Alors que les présidents ne prononcent généralement pas de discours officiel sur l’état de l’Union dans les premiers mois de leur premier mandat, l’administration de Biden envisage une adresse à une session conjointe du Congrès plus tard cette année, bien qu’une date précise n’ait pas été identifiée.

Combien de temps les clôtures resteront-elles autour du Capitole?

Pittman a refusé d’élaborer sur un calendrier pour supprimer les clôtures et renvoyer les troupes de la Garde nationale qui restent à Washington dans leurs États d’origine malgré les appels bipartites à réduire la posture de sécurité autour du Capitole américain.

«Nous n’avons pas l’intention de garder les soldats de la Garde nationale ou cette clôture plus longtemps que ce qui est réellement nécessaire. Nous travaillons activement avec une approche réduite afin que nous puissions nous assurer que nous abordons trois variables principales », a déclaré Pittman jeudi.

«L’un est la menace connue pour l’environnement, deux sont les vulnérabilités de l’infrastructure et ensuite cette troisième variable étant les limites que la police du Capitole des États-Unis sait qu’elle a en ce qui concerne le capital humain et les ressources technologiques», a-t-elle ajouté.

Plus tard dans l’audience, Pittman a déclaré que l’escrime autour du Capitole n’était pas permanente – une idée qu’elle avait déjà proposée.

«L’infrastructure temporaire ne sert qu’à remédier aux vulnérabilités après l’attaque du 6 janvier. Notre priorité est de nous assurer que les membres du Congrès sont en sécurité et que le processus démocratique est protégé. Une fois que nous aurons une infrastructure appropriée et des ressources humaines en place, nous nous pencherons vers le retrait de la clôture », a-t-elle déclaré.

CNN a précédemment rapporté que la police américaine du Capitole avait déclaré aux législateurs que les clôtures en barbelés autour du Capitole devraient rester en place au moins jusqu’au mois de septembre en raison des problèmes de sécurité persistants liés aux menaces contre les membres du Congrès.

Les législateurs ont à plusieurs reprises pressé les responsables de l’application de la loi et de la défense d’expliquer s’il existe une menace crédible qui justifie le maintien de ces mesures de sécurité.

Un porte-parole du département de la Sécurité intérieure a déclaré à CNN plus tôt ce mois-ci que les responsables ne suivaient actuellement aucune «menace crédible ou spécifique», mais continuaient à surveiller en permanence les discussions en ligne sur les violences potentielles à Washington, DC, et contre les membres du Congrès.

«La menace terroriste la plus importante à laquelle le pays est actuellement confronté provient de délinquants isolés et de petits groupes d’individus inspirés par des croyances idéologiques extrémistes nationales, y compris celles basées sur de faux récits diffusés sur les médias sociaux et d’autres plates-formes en ligne», a ajouté le porte-parole.

Les législateurs expriment leurs frustrations face aux échecs de leadership pendant l’insurrection

Les législateurs de la Chambre ont grillé avec colère le chef par intérim Pittman et le sergent d’armes par intérim Timothy Blodgett jeudi pour les échecs de sécurité survenus le 6 janvier, faisant à plusieurs reprises pression sur les deux responsables sur le manque de communication des responsables de l’application de la loi alors que leurs officiers étaient submergés par le pro-Trump. foule ce jour-là.

La représentante Jaime Herrera Beutler, une républicaine de l’État de Washington, a déclaré qu’elle était avec des policiers lors de l’attaque et a vu les échecs de communication se produire en temps réel.

“Il était très clair que leurs pièces de tête, les éléments de communication, ils n’obtenaient aucune communication réelle, ils n’obtenaient aucun leadership, ils n’obtenaient aucune direction, il n’y avait pas de coordination et vous pouviez voir la peur dans leurs yeux”, Beutler mentionné.

«Quand je parle d’échecs de communication, je parle littéralement du leadership. Personne ne possède la fréquence et ne donne la direction et c’est ce que je veux savoir, je veux savoir si vous corrigez cela? elle a ajouté.

Pittman a répondu en disant aux législateurs que le ministère n’avait pas suivi les protocoles pendant l’insurrection pour savoir comment gérer une situation d’urgence, en grande partie parce que les agents étaient débordés.

«Le 6 janvier, nos protocoles de commandement des incidents n’ont pas été respectés comme ils auraient dû», a déclaré Pittman, qui a pris le relais après l’attaque du 6 janvier, à un sous-comité des crédits de la Chambre.

Elle a fait ce commentaire en réponse aux questions sur les pannes de communication qui ont entravé la réponse alors que les émeutiers pro-Trump ont pris d’assaut le Capitole. Elle a déclaré que les échecs provenaient du fait que les lignes de police étaient si débordées que les commandants qui supervisent les interventions d’urgence repoussaient plutôt physiquement les émeutiers.

«Quand il y a une panne, vous recherchez ces commandants avec des bottes sur le terrain pour donner cette instruction», a déclaré Pittman. «Cela ne s’est pas produit, principalement parce que ces commandants opérationnels à l’époque étaient tellement débordés qu’ils ont commencé à participer et à aider les officiers … au lieu de leur fournir des conseils et des directives.

Beutler a repoussé cette explication, affirmant que le rôle des responsables de l’application de la loi était de fournir des instructions claires aux agents sur le terrain.

«J’entends beaucoup de processus et beaucoup de blâmer presque pourquoi il y a un problème plutôt que d’entendre comment vous allez vous assurer qu’il y a un centre de commandement qui parle dans les écouteurs des officiers et fournit des directives et un leadership. . Cette partie du problème était le chaos parce que chacun des bottes de ces officiers sur le terrain, commandant ou non, devait prendre une décision sans aucune information », a-t-elle dit.