mars 3, 2021

Quelques conseils sobres sur le sans-abrisme en Californie – Orange County Register

Par andy1712


Il y a un an, avant que le COVID-19 ne change tout, le gouverneur Gavin Newsom a consacré presque tout son discours sur l’état de l’État à un problème: le sans-abrisme.

«En tant que Californiens, nous sommes fiers de notre sens inébranlable de compassion et de justice pour l’humanité», a déclaré Newsom aux législateurs, «mais il n’y a rien de compatissant à permettre à des compatriotes californiens de vivre dans la rue, blottis dans des voitures ou des campements de fortune. Et il n’y a rien dans les trottoirs et les coins de rue qui ne sont pas sûrs et propres pour tout le monde.

«Le problème persiste depuis des décennies – causé par des échecs massifs dans notre système de santé mentale et le désinvestissement dans notre filet de sécurité sociale – exacerbé par l’aggravation des inégalités de revenus et la pénurie de logements en Californie. La dure vérité est que nous avons ignoré le problème.

Newsom s’est engagé à attaquer le problème avec de l’argent et à «remplacer l’approche dispersée de la Californie par une réponse coordonnée au niveau de la crise».

«Nous nous concentrerons sur le laser pour faire sortir les malades mentaux des tentes et les soigner», a promis Newsom. «Nous fournirons un financement stable pour obtenir des résultats durables. Nous nous attaquerons à la sous-production de logements abordables en Californie. Et nous ferons tout cela avec une responsabilité et des conséquences réelles. »

Quelques semaines plus tard, Newsom a déclaré une urgence alors que le COVID-19 attaquait l’État, mais avec des fonds de secours fédéraux, il a lancé deux programmes, RoomKey pour déplacer une poignée relative d’habitants de la rue dans des chambres d’hôtel et HomeKey pour fournir à certains un logement plus permanent. Il a souvent fait des apparitions personnelles pour vanter leurs vertus.

Avec une image des revenus de l’État beaucoup plus brillante qu’on ne le craignait auparavant, le budget 2021-22 de Newsom propose d’étendre les services et les installations pour les sans-abri.

Cependant, les deux chiens de garde de l’État, la vérificatrice d’État Elaine Howle et l’analyste législatif Gabe Petek, ont publié des rapports récents pleins de critiques et de scepticisme.

Jetant un regard sur le passé, le rapport de Howle déclare:

«Avec plus de 151 000 Californiens qui ont connu le sans-abrisme en 2019, l’État compte la plus grande population de sans-abri du pays, mais son approche pour lutter contre le sans-abrisme est décousue. Au moins neuf agences d’État administrent et supervisent 41 programmes différents qui fournissent un financement pour atténuer le sans-abrisme, mais aucune entité ne supervise les efforts de l’État ni n’est responsable de l’élaboration d’un plan stratégique à l’échelle de l’État.

«En conséquence», ajoute-t-elle, «l’État continue de ne pas avoir une compréhension globale de ses dépenses pour lutter contre l’itinérance, des services spécifiques fournis par les programmes ou des personnes qui reçoivent ces services.»

En regardant vers l’avenir, l’analyse de Petek dit:

«Alors que le budget du gouverneur reflète son engagement à lutter contre le sans-abrisme en proposant une fois de plus des ressources publiques importantes pour ces problèmes, la réponse du gouverneur continue de se concentrer sur des solutions ponctuelles. Comme nous l’avons dit précédemment, une stratégie claire et à long terme rendrait plus probable que les investissements de l’État aient un impact significatif et continu sur ses défis en matière de logement et d’itinérance.

La similitude des deux critiques est évidente – une continuation de «l’approche par dispersion» que Newsom a promis de corriger.

Les deux rapports, en particulier celui de Howle, font également allusion à un syndrome plus large qui afflige le gouvernement californien – la prolifération des programmes.