mars 3, 2021

US House expose trois domaines potentiels de changement pour freiner la Big Tech

Par andy1712


Le sous-comité antitrust de la Chambre des États-Unis s’est à nouveau réuni jeudi pour écouter des témoins experts et examiner des propositions législatives visant à «lutter contre la montée et l’abus de pouvoir de marché en ligne».

L’audience de jeudi devrait être la première d’une série visant à s’appuyer sur une enquête bipartite menée par le sous-comité judiciaire de la Chambre des États-Unis sur l’antitrust. Contrairement à la première phase, les législateurs se concentrent sur les nouvelles réglementations et règles dans la nouvelle série d’audiences.

“Ce problème est un cancer qui métastase dans notre économie et notre pays. Notez mes mots. Le changement est à venir. Les lois arrivent”, a déclaré le représentant David Cicilline, président du sous-comité.

Jeudi, aucune modification ou proposition de règlement spécifique n’a été faite, mais le sous-comité a défini trois domaines généraux dans lesquels le Congrès pourrait agir. Ces trois domaines sont les suivants:

  • Portabilité des données: La possibilité pour les utilisateurs de transférer facilement leurs données vers d’autres plates-formes
  • Non-discrimination:Interdire aux entreprises de préférer leurs propres produits et systèmes aux autres.
  • Remèdes structurels:Briser les grandes entreprises technologiques en fonction de secteurs d’activité ou de plateformes.

Les deux premiers domaines de changement ne représentent pas une menace majeure pour les Big Tech. Mais au moins un témoin, Morgan Harper de l’American Economic Liberties Project, a déclaré que la séparation structurelle est le “seul moyen” de résoudre correctement les problèmes antitrust dans l’industrie technologique, MarketWatch signalé.

Il y a encore deux autres auditions devant être tenues par le sous-comité antitrust. Après cela, ils commenceront à déposer une loi. Bien qu’ils puissent commencer à présenter des projets de loi au printemps, les nouvelles règles ne seront probablement pas mises aux voix avant un certain temps.

De plus, il y a aussi la question du Sénat. Plus tôt en février, la sénatrice Amy Klobuchar a dévoilé un projet de loi de réforme antitrust cela donnerait du pouvoir aux responsables de l’application du marché, même si cela ne va pas aussi loin que tout ce que la Chambre réfléchit.

L’enquête de plusieurs mois menée par la Maison sur Big Tech a abouti à la comparution des PDG d’Apple, Facebook, Amazon et Google lors d’une audience en juillet 2020. Bien que le PDG d’Apple, Tim Cook, n’ait pas fait l’objet d’un examen aussi minutieux que Jeff Bezos d’Amazon ou Mark Zuckerberg de Facebook, il était toujours interrogé sur les politiques et les frais de l’App Store.

En juin 2020, la représentante Cicilline a qualifié la réduction de 30% des achats d’applications et d’applications intégrées par Apple de «vol d’autoroute». Plus tard cette année-là, Apple a lancé un nouveau programme pour développeurs réduisant ces frais à 15% pour les entreprises gagnant moins d’un million de dollars par an sur l’App Store.

Apple a également fait face à des critiques et à des réticences de la part des développeurs, notamment Epic Games, le créateur de “Fortnite”. Epic a mené sa propre campagne contre Apple, y compris le lobbying pour une législation dans certains États qui obligerait Apple à modifier certaines de ses politiques de développement.