mars 5, 2021

Evermore Park dans l’Utah contre Taylor Swift • Salt Lake Magazine

Par andy1712


Divulgation complète: Taylor Swift et moi avons le même âge. C’est un fait qui m’a amené à me demander (1) pourquoi je me sentais souvent «trop vieux» pour sa musique et (2) m’émerveillais de l’ampleur colossale de son succès.

Taylor Swift a huit succès numéro un. Elle est 31e sur la liste des artistes de musique les plus vendus de tous les temps se retrouve entre Bob Segar (# 32) et Eminem (# 30). Elle est 25e sur le Liste Forbes des célébrités les mieux payées—Cette fois, pris en sandwich par Kevin Durant (# 24) et Tiger Woods (# 26). L’alchimie résultante de son talent et de ses réalisations: la valeur estimée de Swift est de 365 millions de dollars.

Tout cela soulève la question, pourquoi personne essayer de prendre Taylor Swift au tribunal? Plus précisément, un parc à thème de démarrage à Pleasant Grove?

Evermore Park, LLC contre Taylor Swift et TAS

Parc Evermore a officiellement ouvert ses portes en 2018, plus de deux ans avant que Swift ne publie son album toujours. La plainte du parc contre Swift indique qu’environ 37 millions de dollars ont été investis dans «la création et la promotion d’Evermore Park et de la marque EVERMORE», une grande partie de l’argent personnel du PDG et fondateur Ken Bretschneider. Que l’équipe de Swift soit au courant ou non du parc, Bretschneider pense que son utilisation de l’expression «toujours plus» pour titrer un record a entravé cet effort.

J’ai visité Evermore Park avant la pandémie. Des acteurs animés et des décors médiévaux détaillés travaillent en tandem pour plonger les visiteurs dans une atmosphère de fantaisie, de magie et de mystère. L’expérience du parc offre un petit quelque chose pour tout le monde, en fonction de votre tolérance à interagir avec des improvisateurs costumés. Par exemple, je passais la plupart de mon temps à boire du cidre chaud et à tirer à la cible avec un arc et des flèches. Ce n’était rien comme mon expérience d’écoute de l’album toujours. Je sais quel «toujours» je créerais, étant donné le choix, et par conséquent renoncerais aux niveaux d’argent et de renommée de Taylor Swift. Là encore, je suis un grand vieux nerd. Si vous êtes comme moi, vous rêvez de vivre une version réelle d’un RPG fantastique depuis que vous êtes enfant, et il n’y a qu’un seul Evermore qui vous permet de le faire. Un endroit pour nous qui préférerions la tradition folklore.

Evermore Park (Pleasant Grove, Utah) a déposé une plainte pour contrefaçon de marque contre Taylor Swift pour son album Evermore (2020).
Un personnage de la section hantée d’Evermore Park, Pleasant Grove
Histoire connexe: Trouvez de la fantaisie à Evermore Park

À première vue, le nœud du procès d’Evermore Park semble évident. Les créateurs du parc ont une marque sur le nom «evermore», ce qui devrait signifier que Swift ne peut pas l’utiliser, non? Eh bien, pas exactement. Une recherche rapide dans la base de données de l’Office des brevets et des marques des États-Unis montre des dizaines de marques de commerce toujours plus liées, de l’album de T-Swift aux fabricants de bijoux et aux arrangements floraux séchés.

J’ai parlé à Craig Buschmann, un avocat de Salt Lake City qui plaide dans des affaires de propriété intellectuelle, de marques de commerce et de droits d’auteur. Comme il l’explique, l’idée fausse fondamentale à propos d’une marque est qu’elle protège le mot réel. Cette, Buschmann dit, ce n’est pas ce qu’une marque protège. Qu’est-ce que réellement est protégée l’impression de la marque par le consommateur – la «bonne volonté» de la marque. (Ou, l’entité réputation, si vous voulez.)

Pour mieux comprendre cette idée, pensez à l’une des marques les plus reconnaissables qui soient: Coca-Cola. La société a déposé le nom ainsi que la forme de la bouteille (ce qu’on appelle «l’habillage commercial») et les a construites pour symboliser tous les sentiments agréables que vous pourriez avoir envers le produit: le goût, le pétillement, les souvenirs d’été, etc. . Ces sentiments de consommation sont la «bonne volonté». Maintenant, disons qu’une autre entreprise a commencé à fabriquer quelque chose de si similaire au nom et à l’apparence de la bouteille de Coca-Cola que vous ne pourrez peut-être pas discerner la différence. Peut-être que le produit de cette deuxième entreprise a un goût terrible ou qu’elle commence à produire des campagnes publicitaires notées R. Ensuite, en conséquence, vous commencez à associer un goût et une vulgarité terribles au Coca-Cola réel, et votre bonne volonté s’évapore. La marque existe donc personne ne peut altérer toute la bonne volonté des consommateurs pour le Coca.

La question devient alors: est-il raisonnable de supposer que le consommateur pourrait confondre la différence entre les deux entités impliquées dans le litige sur les marques? Et cette confusion nuit-elle à leur impression de la marque? Si les deux parties en désaccord sur cette impression ne parviennent pas à la résoudre, un tribunal fédéral décidera.

La plainte pour contrefaçon de marque déposée par Evermore Park contre Swift allègue un certain nombre de points sur lesquels les consommateurs pourraient être confus. Principalement, cela se concentre sur Marchandise «toujours plus». Le parc a un enregistrement de marque pour les T-shirts, autres vêtements et divers tchotchkes. La plainte prétend que le toujours chemises que T-Swift vend sur sa boutique en ligne enfreindre les droits de marque du parc et commercialiser ces produits (ainsi que des produits avec des “termes vulgaires” comme Swift’s “tasse de s *** de fantaisie“) Porte atteinte aux marques déposées du parc.

Le lien d’achat en ligne vers les Swift toujours la collection a été supprimée après que le parc a envoyé un arrêt et une abstention, mais la plainte allègue que le retrait ne compense pas les pertes de près d’un million de dollars dépensés en publicité, en obtenant un nom de domaine Web et en coûts de main-d’œuvre, en partie parce que la marchandise (au pays de Swift-ermore) est toujours disponible à l’achat.

Les avocats de Swift ont fait allusion au fait que le procès est tout au sujet de l’argent, et ils ont présenté le procès comme un acte de désespoir résultant des difficultés financières d’Evermore Park. Comme preuve, les aigles juridiques de Swift tiennent bon un rapport 2020 de Affaires de l’Utah qui a constaté que le parc était confronté à une «ruine financière», devant des millions de dollars à ses entrepreneurs en construction. Même avant que l’équipe de Swift ne dépose la contre-action, le PDG d’Evermore Park faisait face à au moins cinq poursuites de la part de grandes entreprises de construction selon Affaires de l’Utah.

Contre-procès de Taylor Swift: TAS Management contre Evermore Park, LLC

Le lendemain du dépôt d’Evermore Park plainte pour contrefaçon de marque, l’équipe juridique de Swift dit avoir reçu un conseil d’un ancien bénévole d’Evermore Park. La benne a rapporté que les artistes du parc chantaient les chansons de Taylor Swift sans obtenir les bonnes licences. (La plainte déposée par la société de gestion de Swift ne confirme pas que la source était une Swiftie, mais le moment du pourboire pourrait suggérer que le basculeur n’était pas d’accord avec les actions en justice contre Swift, d’autant plus que les performances illicites auraient eu lieu depuis 2019. et la base de fans de Swift est notoirement protectrice de leur fille. Il suffit de regarder les réponses sur ex Le nouveau TikTok de John Mayer.)

Cette astuce, quelle que soit son origine, aurait fourni à l’équipe de Swift les motifs de contester Evermore Park, ainsi que plusieurs lettres au parc avertissant qu’une telle performance constitue une violation du droit d’auteur. La plainte poursuit en disant qu’Evermore Park a ignoré ces avertissements écrits, qui remontent à 2019, et n’a pas essayé d’obtenir les licences appropriées avant après que le parc ait appris l’existence de la contre-combinaison Swift (très rapide). Les avocats de Swift revendiquent le PDG d’Evermore Park alors immédiatement sollicitait une autorisation «rétroactive» qui couvrirait toutes les exécutions publiques depuis 2019.

Et, montrez à Team Swift: Oui, la violation du droit d’auteur est similaire à la violation de marque, mais elle souffre moins de l’obscurité juridique difficile à évaluer d’une marque.

Selon Buschmann, le droit d’auteur est plus restreint. Il protège l’expression d’une idée dans une œuvre ou un corps fixe. De plus, il n’est pas nécessaire qu’il s’agisse de plusieurs exécutions sans licence d’une chanson entière pour atteindre le seuil de violation du droit d’auteur. Le simple fait d’utiliser un seul couplet d’une chanson protégée par le droit d’auteur peut être qualifié de contrefaçon, selon le contexte et la façon dont le crédit est accordé à l’artiste. Les sanctions pour violation du droit d’auteur peuvent également être assez importantes. Il suffit de demander à Vanilla Ice à propos de l’échantillonnage de la ligne de base de la collaboration de David Bowie et Queen «Under Pressure» dans «Ice Ice Baby» sans crédit.

Prouver une violation du droit d’auteur devient encore plus facile, en particulier si vous disposez d’un enregistrement vidéo ou audio de l’infraction présumée et / ou d’une personne disposée à en témoigner. Après cela, encore une fois, l’affaire reviendra à un tribunal fédéral pour décider si les parties ne trouvent pas d’abord un moyen de régler en dehors du tribunal.

La question de savoir si l’une ou l’autre des parties du conflit a toujours un dossier ouvert est un argument juridique, mais Swift a l’équipe juridique, l’argent et les fans dévoués nécessaires pour affronter à peu près n’importe quelle tempête. On ne peut pas en dire autant d’un parc d’attractions pour start-up à Pleasant Grove. Bien que nous aimions tous une histoire de David et Goliath, il est difficile de savoir pour qui enraciner lorsque les motivations de David sont remises en question et que le proverbial Goliath a fait quelque chose d’aussi bon que folklore, un album de Taylor Swift qui m’a rappelé que nous avons le même âge.


Pendant que vous êtes ici, consultez notre dernier numéro imprimé de Lac salé magazine. Vous pouvez également en savoir plus sur notre expérience à Evermore Park.