Google est sur une lancée. Peut-il être arrêté?
Avec l’aide de Leah Nylen, Cristiano Lima et John Hendel
Note de l’éditeur: Morning Tech est une version gratuite de la newsletter du matin de POLITICO Pro Technology, qui est livrée à nos abonnés chaque matin à 6 heures du matin.La plateforme POLITICO Pro combine les nouvelles dont vous avez besoin avec des outils que vous pouvez utiliser pour agir sur les plus grandes histoires de la journée. Agissez sur l’actualité avec POLITICO Pro.
– Google marque une (autre) victoire: La victoire de Google à la Cour suprême sur Oracle renforce le pouvoir de l’entreprise à un moment où elle est soumise à un examen minutieux à Washington – mais elle bat ces vents contraires depuis un certain temps.
– Plan Insta-kids sous le microscope: Les démocrates ont des demandes pour Facebook car ils envisagent de lancer une version d’Instagram pour les moins de 13 ans – et s’ils ne peuvent pas être satisfaits, disent les législateurs, l’entreprise devrait abandonner le produit.
– Scooplet: AT&T, Charter, Comcast et Verizon font partie des poids lourds des télécommunications qui exhortent le Congrès et l’administration Biden à faire de la prestation d’urgence à large bande de 3,2 milliards de dollars un programme permanent. Est-ce que ça marchera?
C’EST MARDI. BIENVENUE CHEZ MORNING TECH! Je suis votre hôte, Alexandra Levine.
Vous avez un conseil de nouvelles? Écrivez-moi à [email protected], et suivre @Ali_Lev sur Twitter et @ alexandra.levine sur Instagram. Un événement pour notre calendrier? Envoyez les détails à [email protected]. Rien d’autre? Informations sur l’équipe ci-dessous. Et n’oubliez pas: ajoutez @MorningTech et @PoliticoPro sur Twitter.
GOOGLE RACKS UP GAGNE À WASHINGTON – Le contrôle de Google est élevé à Washington, mais dans le grand schéma des choses, le titan de la Silicon Valley se porte très bien. Sa victoire à la Cour suprême sur Oracle dans un différend sur le droit d’auteur lundi n’était que la dernière d’une série de victoires, grandes et petites, pour l’entreprise au fil des ans. Quelques jalons:
– 2011: La plus grande punition que Google a subie de la part des régulateurs fédéraux américains ces dernières années était déjà il y a une décennie entière – une amende de 500 millions de dollars du ministère de la Justice pour avoir permis aux pharmacies canadiennes de cibler les consommateurs américains avec des publicités en ligne pour des médicaments sur ordonnance.
– 2013: Dans les premières années de l’affaire Google-Oracle vieille de dix ans, le géant de la recherche est sorti indemne d’une importante enquête antitrust menée par la FTC de l’ère Obama – même si les récentes révélations de POLITICO sur cette enquête, qui a pris fin en 2013, ont suscité un nouveau tollé dans Washington.
– 2019: L’une des seules sanctions les plus récentes que Google a infligées est une amende de 170 millions de dollars à YouTube (de la FTC et du procureur général de New York) pour avoir enfreint une loi fédérale sur la protection de la vie privée en ligne des enfants – mais même cela a été considéré par beaucoup comme un peu plus qu’un changement de poche pour une entreprise de la taille de Google.
– Aujourd’hui: La législation fédérale sur la protection de la vie privée étant insaisissable, Google a commencé à s’autoréguler et à définir son propre programme de confidentialité, des mesures qui ont déjà un effet d’entraînement pour les acteurs du secteur, des petits annonceurs en ligne aux grandes marques. Plus récemment, cela a pris la forme d’annonce par Google prévoit d’éliminer progressivement les cookies – qui est maintenant haussant les sourcils au ministère de la Justice.
– La victoire de Google sur le droit d’auteur a été applaudie par de nombreux acteurs du monde de la technologie, mais les problèmes de concurrence soulevés dans l’affaire pourrait donner un nouvel élan aux poursuites antitrust de Google en cours avec le DOJ et presque tous les procureurs généraux des États.
Le juge Clarence Thomas, dissident dans la décision SCOTUS (avec le juge Samuel Alito), a décrit l’utilisation par Google du code d’Oracle pour Android comme une prise de pouvoir qui «a eu un effet désastreux sur le marché potentiel d’Oracle».
“Si la majorité s’inquiète de la monopolisation, elle devrait se demander si Google est la plus grande menace ». les dissidents ont écrit. «En copiant le travail d’Oracle, Google a décimé le marché d’Oracle et créé désormais un système d’exploitation mobile sur plus de 2,5 milliards d’appareils activement utilisés. … Si ces effets sur le marché potentiel d’Oracle favorisent Google, il y a un problème avec notre analyse de l’utilisation équitable. »
QU’EST-CE QUE TIM COOK ET LA JUSTICE THOMAS ONT EN COMMUN? – Cela peut ne pas sembler beaucoup. Mais lundi, Thomas et le PDG d’Apple ont plaidé pour une refonte du bouclier de responsabilité contesté de la technologie. Dans une interview sur le podcast “Sway” de NYT, Cook a déclaré à l’animatrice Kara Swisher “il est temps de revoir 230.” La loi «a été rédigée à une époque antérieure à de nombreuses choses qui ont vu le jour», a-t-il déclaré. «Et ils n’ont pas été envisagés.»
– Pendant ce temps, au 1 First Street: Thomas a fait valoir que les plateformes numériques comme Twitter et Facebook s’apparentent aux «transporteurs publics», aux réseaux de transport et de communication dont le gouvernement peut avoir besoin pour desservir tous les arrivants (il a cité Adam Candeub, ancien président par intérim de la NTIA de Donald Trump). Thomas suggère qu’il ne violerait pas le premier amendement pour le gouvernement de traiter les plates-formes numériques comme des transporteurs publics ou des logements publics et de restreindre leur capacité à exclure les utilisateurs.
C’est particulièrement vrai lorsque les plateformes numériques sont dominantes, selon Thomas: «Une personne pouvait toujours choisir d’éviter le pont à péage ou le train et à la place nager la rivière Charles ou faire une randonnée sur le sentier de l’Oregon», a-t-il déclaré. «Mais pour évaluer si une entreprise exerce un pouvoir de marché substantiel, ce qui compte, c’est de savoir si les alternatives sont comparables. Pour de nombreuses plates-formes numériques d’aujourd’hui, rien ne l’est. » Mississippi Sen. Roger Wicker, le plus républicain du Sénat sur le commerce, a soutenu les opinions de Thomas sur Twitter.
LE PLAN INSTAGRAM-FOR-KIDS DE FACEBOOK DRAWS SCRUTINY – Les législateurs démocrates de Capitol Hill tirent la sonnette d’alarme sur les commentaires du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, selon lesquels la société explore une version spéciale d’Instagram pour les enfants de moins de 13 ans. Sens. Ed Markey (Mass.) Et Richard Blumenthal (Conn.) Et Reps. Kathy Castor (Floride) et Lori Trahan (Mass.) – Quatre des principaux défenseurs de la sécurité en ligne des enfants au Congrès – a écrit à Facebook lundi qu’ils ont de «sérieuses préoccupations» au sujet de la proposition, rapporté pour la première fois par BuzzFeed News et confirmé par Zuck lors d’une audience à la Chambre le mois dernier.
– Les législateurs affirment que l’entreprise a de mauvais antécédents en matière de protection des enfants: «Facebook a l’obligation de garantir que toute nouvelle plate-forme ou tout nouveau projet ciblant les enfants accorde la priorité au bien-être de ces utilisateurs, et nous doutons que Facebook soit prêt à remplir cette obligation», ont-ils écrit. Les législateurs veulent que l’entreprise s’engage à ne pas utiliser le produit proposé pour vendre ou partager les données des enfants ou cibler les publicités sur les enfants. Si Facebook ne peut pas faire ces promesses, les législateurs ont écrit, ils appellent Facebook à «abandonner» ses plans.
– Facebook dit que personnaliser le produit protégerait mieux les enfants: «Si nous pouvons encourager les enfants à utiliser une expérience adaptée à leur âge et gérée par les parents, nous pensons que c’est bien mieux que les enfants utilisant des applications qui n’ont pas été conçues pour eux», a déclaré le porte-parole de Facebook Andy Stone dans un communiqué, ajoutant que le projet est une extension de les efforts de l’entreprise “Pour empêcher les utilisateurs mineurs d’Instagram.”
– Briser la politique: Bien que les préoccupations concernant la sécurité en ligne des enfants soient bipartites, on ne sait pas qui, du côté républicain, émergera comme principaux alliés et partenaires législatifs des démocrates. Sen. Josh Hawley (R-Mo.) Le dernier Congrès s’est associé à Markey et Blumenthal sur une série de lettres et de factures sur la question, mais ces équipes ont été gelées. Les dirigeants républicains de l’énergie et du commerce de la Chambre ont fait du sujet une priorité lors de la récente audience du comité, mais conduira-t-il à une action législative commune?
PREMIER EN MT: ISPS PUSH POUR DES SUBVENTIONS LARGE BANDE “ PERMANENTES ” – Une coalition comprenant les poids lourds du haut débit AT&T, Charter, Comcast et Verizon est aujourd’hui demander au Congrès et Président Joe Biden pour tirer parti de la récente prestation d’urgence pour la large bande de 3,2 milliards de dollars et créer «un programme à long terme de prestations de large bande financé par le gouvernement fédéral que la FCC gérerait et administrerait pour fournir aux personnes à faible revenu un soutien financier accru pour la large bande longtemps après la fin de la pandémie.
La demande s’harmonise avec objectifs de lobbying d’AT&T, qui a soulevé des inquiétudes quant à la façon dont la FCC finance son pot existant de subventions via des frais qui frappent les compagnies de téléphone traditionnelles.
– Une prise: Le plan d’infrastructure de la Maison Blanche note que les subventions individuelles peuvent avoir du sens au départ, mais que Biden «estime que fournir continuellement des subventions pour couvrir le coût d’un service Internet hors de prix n’est pas la bonne solution à long terme pour les consommateurs ou les contribuables.
– Cela dit: Certains législateurs démocrates sont proposer une autre ronde de financement pour renforcer le programme de prestations d’urgence pour la large bande, et ils voudront probablement maintenir un programme de subvention solide à la FCC pour aider les ménages à faible revenu. Et les décideurs des deux parties conviennent que le modèle de subvention de la FCC doit être repensé, ce qui pourrait alimenter les efforts de refonte.
COMMENT PAYER LES INVESTISSEMENTS EN ACTIONS NUMÉRIQUES? – Certains observateurs de la politique des télécommunications offrent une nouvelle tournure à une idée de longue date: utiliser les milliards de dollars de revenus générés par la vente d’ondes sans fil aux enchères de spectre de la FCC pour aider à réduire la fracture numérique. La nouvelle ride, par un journal lundi de l’Open Technology Institute de New America et du Johns Hopkins University Center for Civil Society Studies, est d’inclure une exception spécifiquement pour payer les investissements en actions numériques dans le cadre d’une «Digital Futures Foundation».
– Vérification de la réalité: La récente vente par la FCC d’ondes en bande C a battu des records et a permis de collecter plus de 80 milliards de dollars. Le Congrès n’a pas réussi à légiférer pour diriger cet argent, malgré l’intérêt bipartisan au cours de l’année écoulée. Mais le journal a déclaré que «même 1 à 2 milliards de dollars provenant de cette source pourraient constituer un fonds de démarrage initial pour cette fondation».
Première personne: Des plates-formes comme Facebook et Pinterest «cooptent des souvenirs, les déploient à la folie pour stimuler l’engagement et gagner de l’argent avec la nostalgie», Lauren Goode écrit dans WIRED. (Exemple: comment les sites et les algorithmes ne la laisseront pas oublier de rompre son mariage en 2019.)
Amazon a licencié illégalement des travailleurs militants: «Amazon a illégalement riposté contre deux de ses critiques internes les plus éminents lorsqu’elle les a licenciés l’année dernière, a déterminé le Conseil national des relations du travail». Rapports NYT.
Là où un groupe Facebook comble le vide des actualités locales: «Le groupe News Alerts of Beaver County est devenu une lecture incontournable après le déclin du journal local,» Rapports de NBC News. «Cela a fonctionné, parfois.
Plus de SCOTUS: «La décision des géants des médias sociaux Twitter et Facebook d’interdire l’ancien président Donald Trump de leurs plates-formes semble avoir attiré la colère de l’un des juristes les plus éminents des États-Unis: le juge Clarence Thomas», rapporte POLITICO.
Les globes oculaires regardant les emojis: Le principal annonceur sur Facebook au cours de la semaine dernière était… Facebook, qui a lancé un blitz publicitaire appelant à plus de réglementation sur Internet, Rapports POLITICO.
La vue du Texas: «Gov. Greg Abbott a publiquement critiqué Facebook. En privé, il courtise le géant des médias sociaux pour construire un deuxième centre de données au Texas ». Rapports du Texas Tribune.
Conseils, commentaires, suggestions? Envoyez-les par e-mail à notre équipe: Bob King ([email protected], @bkingdc), Heidi Vogt ([email protected], @HeidiVogt), John Hendel ([email protected], @JohnHendel), Cristiano Lima ([email protected], @viaCristiano), Alexandra S.Levine (alev[email protected], @Ali_Lev) et Leah Nylen ([email protected], @leah_nylen).
TTYL.
