Votre argent devrait travailler pour vous – pas contre vous

Votre argent devrait travailler pour vous et non contre vous

« Nous devons développer une priorité absolue de l’humain avant le profit – tout humain avant tout profit. Alors nous survivrons. Franck Herbert

Votre argent fait-il de son mieux pour vous ?

Nous attendons de notre argent qu’il soit fidèle, surtout lorsque nous l’envoyons travailler pour nous. Après tout, c’est le nôtre, et il n’a aucun souhait propre, il doit donc être le travailleur ultime. Malheureusement, l’argent n’a pas non plus de compréhension propre. Si nous le mettons entre de mauvaises mains, cela peut être pire que de ne pas travailler pour nous. Cela peut faire pire que de disparaître. Cela peut jouer contre nous.

En fait, il peut briser notre monde, notre société, notre famille et notre croyance en nous-mêmes. Cela peut être vraiment méchant.

Mais nous ne mettrons pas notre argent entre de si mauvaises mains, n’est-ce pas ? Nous ne sommes pas si stupides.

Pas délibérément, en tout cas.

Il n’est pas facile de s’assurer que l’argent que nous dépensons, l’argent que nous investissons, l’argent que d’autres investissent pour nous (dans nos fonds de pension, par exemple) va vraiment entre des mains dignes de confiance. Malheureusement, nous payons souvent des entreprises rentables qui ont réellement vu la branche sur laquelle nous sommes assis.

Alors nous ferions mieux de vérifier. Nous ferions mieux de le faire maintenant, avant de nous retrouver tombés au sol, un peu plus riches peut-être, mais mortellement blessés.

Au fil du temps, j’ai appris, en tant qu’activiste social dont la famille vit des bénéfices des investissements depuis plusieurs années maintenant, à déterminer si les mains tendues pour notre argent sont bonnes ou mauvaises. Cependant, je ne suis pas un conseiller en investissement professionnel. Mon écriture financière est basée uniquement sur mes recherches et mon expérience personnelles.

Voici plusieurs moyens simples que j’ai trouvés, pour savoir si nous donnons notre argent, et le pouvoir qui l’accompagne, à un ami ou à un ennemi.

Irresponsabilité des entreprises

Si nous voulons que notre argent nous aide à la fois pour nous et pour les autres, nous ferions mieux de nous assurer que nous donnons notre argent aux entreprises qui sont bénéfiques – à leurs travailleurs, à leurs fournisseurs, à leurs clients et aux communautés qui les entourent.

Malheureusement, nous ne pouvons pas le tenir pour acquis.

Les tentatives excessives des entreprises pour réaliser un profit rapide peuvent être terriblement préjudiciables. Lorsqu’un pilote suicidaire a écrasé un avion de Lufthansa et que cent cinquante personnes ont été tuées, par exemple, il s’est avéré que de nombreuses compagnies aériennes ont « économisé » de l’argent et n’ont pas vérifié si leurs pilotes ont des problèmes de santé mentale ou des dépendances. Il s’est également avéré que les compagnies aériennes ont réduit les salaires des pilotes au cours des dernières décennies à des sommes (comme 20 000 $ par année) qui les obligent à voler des dizaines d’heures par semaine et à être constamment somnolents. Au nom du profit, de nombreuses entreprises sont prêtes à mettre en danger leurs travailleurs, leurs clients et d’autres personnes.

De plus, certaines des entreprises les plus riches du monde exploitent méchamment leurs travailleurs. (Amazon, par exemple, propriété de Bezos qui est l’un des hommes les plus riches du monde, exploite régulièrement ses travailleurs, y compris voler les pourboires aux livreurs mal payés les gens leur ont donné. Je suppose que Bezos vit sa vie en se sentant incroyablement privé s’il dirige son entreprise d’une manière aussi gloutonne.)

Les prix sociaux

L’irresponsabilité des entreprises détruit non seulement les personnes impliquées, mais la société entière, et parfois le monde entier.

Certaines des entreprises les plus puissantes ont, semble-t-il, un politique cohérente d’être mauvais. Quelques exemples sont Nestlé, qui a commencé par tuer des millions de bébés et continue d’endommager; Monsanto, qui écrase à la fois de nombreux agriculteurs et abeilles à l’échelle mondiale; et McDonald’s, qui joue un rôle important dans le changement climatique, entre autres.

Mais même les entreprises qui ne sont pas dirigées par des méchants inébranlables classiques ont tendance à ne pas résister à la tentation de gagner de l’argent en piétinant notre image de soi, nous montrant de fausses nouvelles et nous poussent à prendre des mesures dévastatrices.

Ces sociétés à but lucratif font-elles des investissements gratifiants ? Pour le court terme, ils peuvent, mais pour le long terme, sans surprise, l’irresponsabilité n’est pas lucrative. Les travailleurs les moins bien payés, par exemple, restent moins longtemps, en savent moins et s’en soucient moins. Ils n’améliorent pas l’entreprise et ne servent pas bien les clients.

Par conséquent, les entreprises qui licencient leurs employés et leurs clients deviennent non rentables au fil du temps. Comme l’a dit Henry Ford,

« Les deux choses les plus importantes dans une entreprise n’apparaissent pas dans son bilan : sa réputation et ses collaborateurs.

Une entreprise qui ne cherche que des revenus rapides n’est pas seulement une mauvaise entreprise (au propre comme au figuré). C’est aussi un mauvais investissement.

Alors nous ferions mieux de mettre notre argent sur le bénéfique Entreprises Socialement Responsables, qui sont aussi plus rentables.

Irresponsabilité environnementale

À long terme, investir dans des entreprises durables peut en fait être une question de vie ou de mort. Les entreprises irresponsables sur le plan environnemental peuvent, en fait, être mortelles. Au cours des dernières années, par exemple, la durée de vie moyenne en Amérique a diminué pour la première fois depuis des décennies. Certaines des raisons de la mortalité prématurée sont aliments, air et eau pollués et cancérigènes. Si nous voulons que nos proches aient une longue vie, nous devons soutenir les entreprises environnementales.

Notre économie, elle aussi, souffre déjà massivement du changement climatique et de la ruine de la nature. Les conséquences, notamment l’augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, des catastrophes naturelles et des épidémies, ont déjà coûté à nos économies beaucoup plus d’argent que nous ne pourrions jamais l’imaginer.

Nous pourrions, par exemple, réduire considérablement les dégâts de la pandémie. Pourtant, comme Noam Chomsky souligne,

« Les signaux du marché étaient clairs : il n’y a aucun profit à empêcher un avenir catastrophe. “

Notre bêtise écologique s’avère donc être d’un coût imprévisible.

Et ce n’est que le début.

Nous ferions donc mieux de ne pas soutenir, en tant que consommateurs et investisseurs, des entreprises non durables.

En effet, les entreprises de combustibles fossiles gagnent encore souvent beaucoup d’argent. Les investisseurs peuvent augmenter la pollution mondiale et le réchauffement climatique en achetant leurs actions. C’est ce que fait JPMorgan Chase, par exemple. la plus grande banque des États-Unis, qui a obtenu l’aide fédérale, investit dans le pétrole. La banque fait ces investissements tout en sachant que elles sont “pas toujours compatible” avec l’espoir de “la survie de l’humanité, pour reprendre l’expression de une fuite de leur mémo.

Comme les Proverbes ont déjà décrit de tels hommes d’argent,

« Il en va de même pour tous ceux qui sont avides de gains, ce qui enlève la vie à leurs propriétaires. »

Des entreprises comme cette banque livrent de l’argent à des entreprises destructrices, qui sont essentiellement des mercenaires, qui nous tuent tous lentement mais sûrement. Alors peut-être ferions-nous mieux de ne pas les payer pour faire ça.

Au lieu de cela, nous pouvons écouter les jeunes générations, qui parlent pour notre avenir, et investir dans des entreprises qui renforcent notre monde plutôt que dans celles qui le minent.

À long terme, acheter des actions d’entreprises environnementales n’est pas seulement la chose morale à faire. Il peut également être le plan d’action le plus rentable.

Acheter des fonds indiciels d’entreprises durables est donc une situation gagnant-gagnant, car toute bonne affaire est.

Le pouvoir de détruire

Une autre considération que nous devons mieux prendre en compte est la vaste influence qu’ont souvent les entreprises. Par conséquent, nous ferions mieux de ne pas donner plus de pouvoir aux énormes entreprises, qui sont de toute façon trop puissantes.

Les géants ont tendance à user de leur pouvoir pour pousser les législateurs à faire des lois qui les enrichissent pour notre compte. Les conglomérats alimentaires qui pousser les États-Unis à subventionner d’énormes quantités de maïs, par exemple, font qu’une grande partie de la nourriture dans le monde est terriblement malsaine. Pour un autre exemple, les compagnies pharmaceutiques et d’assurance maladie utilisent leur pouvoir pour augmenter les prix des soins de santér aux États-Unis à tel point que beaucoup de gens ne peuvent pas se permettre un traitement médical. Lors d’une pandémie, lorsque de nombreuses personnes ne sont pas traitées, la peste se propage de manière excessive et endommage également tout le monde.

Pourtant, personne n’oblige les géants à payer pour les pertes massives qu’ils causent. Lorsque les dirigeants accros à la cocaïne du système financier ont écrasé l’économie mondiale, par exemple, ils ont conservé leurs emplois et les profits du crime.. Ils sont non seulement trop puissants, mais ils sont également perçus comme des personnes qui savent ce qu’elles font. Ils sont traités à tort comme des sages, des modèles et des leaders (comme le montrent les élections précédentes).

En réalité, cependant, leur conduite menace la démocratie. Comme nous le prévient l’économiste Thomas Piketty,

« Nous voulons que le capitalisme et les forces du marché soient l’esclave de la démocratie plutôt que l’inverse.

Par conséquent, nous ferions mieux d’utiliser notre argent pour restreindre le pouvoir illimité des entreprises. Une mission que nos gouvernements ne parviennent pas à remplir, principalement parce qu’elle va souvent à l’encontre des intérêts personnels de nos fonctionnaires.

Nous ferions mieux d’utiliser notre argent pour renforcer la concurrence des géants – les petites et moyennes entreprises. Ceux qui profitent à la société au lieu de l’exploiter :

Nous devrions utiliser notre pouvoir pour aider David à battre Goliath, car pendant ce temps, Goliath nous bat.

Travailler ensemble

Aucun homme n’est une île. En tant qu’investisseurs et clients, nous devons nous rappeler que nous ne concluons pas seulement un accord avec une entreprise. Nous faisons également partie de la société dans laquelle évolue l’entreprise. Ainsi, lorsqu’une entreprise est destructrice pour l’environnement ou la société, nous sommes également endommagés.

En tant qu’investisseurs, nous devons faire comprendre aux entreprises que nous condamnons leur exploitation, même si elle est prétendument faite en notre nom.

Par conséquent, bien que nous souhaitions généralement que nos investissements en bourse soient aussi larges que possible, nous devons éviter les entreprises qui ruinent notre monde et nous concentrer sur les entreprises qui y contribuent, comme les petites et moyennes entreprises, durables et socialement responsables.

Nous ferions mieux de faire bien l’argent, pour notre bénéfice financier, pour le bénéfice de notre société et pour le bénéfice de notre monde.

Prendre une bonne décision à la fois.

Un bon investissement à la fois.

À partir de maintenant.

Vous aimez cet article ? Abonnez-vous à notre flux !