janvier 15, 2022

Pour les tests de coronavirus, le nez n’est peut-être pas toujours le meilleur

Par andy1712


La salive a aussi des compromis. Bien que le virus semble s’accumuler tôt dans la salive, le nez peut être un meilleur endroit pour le détecter plus tard au cours de l’infection.

Des chercheurs du California Institute of Technology ont découvert que même si le virus dopé d’abord dans la salive, il a finalement atteint des niveaux plus élevés dans le nez. Leurs résultats suggèrent que des tests très sensibles, comme les tests PCR, peuvent détecter des infections dans la salive quelques jours plus tôt que dans les prélèvements nasaux, mais que des tests moins sensibles, comme les tests antigéniques, pourraient ne pas le faire.

Les données sur la salive sont encore mitigées, ont noté certains experts.

“Il y a ces quelques études que j’ai trouvées vraiment très intéressantes”, a déclaré le Dr Mary K. Hayden, médecin spécialiste des maladies infectieuses et microbiologiste clinique au Rush University Medical Center de Chicago.

Mais le Dr Hayden a déclaré qu’elle interprétait les nouvelles études avec prudence car “depuis des années et des années”, la recherche suggère que les échantillons nasopharyngés sont les meilleurs pour détecter les virus respiratoires.

Certains scientifiques ont également des préoccupations pratiques. La bouche est “un peu plus un environnement incontrôlé que les voies nasales”, a déclaré Joseph DeRisi, biochimiste à l’Université de Californie à San Francisco, président du Chan Zuckerberg Biohub et auteur du papier de prélèvement de joue. . « Avez-vous bu un coca juste avant de passer le test ? Le pH sera différent. Et ces choses comptent.

La salive peut être “visqueuse et difficile à travailler”, en particulier lorsque les patients sont malades et déshydratés, a déclaré le Dr Marie-Louise Landry, directrice du laboratoire de virologie clinique de l’hôpital Yale New Haven, dans un e-mail.

En fin de compte, différentes approches peuvent être nécessaires dans différentes circonstances. Pour les personnes qui présentent des symptômes depuis plusieurs jours, les prélèvements nasaux pourraient être un bon choix, tandis que la salive pourrait être mieux adaptée au dépistage de surveillance à grande échelle des personnes asymptomatiques, a suggéré le Dr Hansen. “Nous devons placer le bon test aux bons endroits”, a-t-il déclaré.