février 27, 2021

Un républicain de l’Iowa veut traquer les femmes enceintes avec un “ marketing numérique ciblé ”

Par andy1712


Des militants pro-choix soutenant l'accès légal à l'avortement lors d'une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le 4 mars 2020.

Des militants pro-choix soutiennent l’accès légal à l’avortement lors d’une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le 4 mars 2020 (Photo de SAUL LOEB / AFP via Getty Images)

Un législateur de l’Iowa souhaite que le gouvernement de l’État utilise un «marketing numérique ciblé proactif» pour traquer les femmes enceintes et les dissuader des avortements.

Mercredi, un sous-comité de la législature de l’État de l’Iowa a recommandé que la législature dominée par les républicains adopte une mesure, parrainée par le représentant de l’État républicain Sandy Salmon, qui créerait et financerait un «programme d’alternatives à l’avortement» à l’échelle de l’État. Bien que de tels programmes ne soient pas rares dans les États rouges, la disposition de marketing numérique dans le projet de loi de l’Iowa déclenche l’alarme parmi les partisans du droit à l’avortement.

«Ce n’est qu’un système de suivi gouvernemental massif des femmes», a déclaré Veronica Fowler, directrice des communications de l’ACLU de l’Iowa. «Cela ressemble à quelque chose d’un Conte de la servante. »

Le projet de loi demande que le programme soit administré par des «centres de ressources sur la grossesse» – un terme vague qui fait probablement référence à des groupes anti-avortement qui fonctionnent parfois comme des centres de grossesse d’urgence. Ces groupes offrent généralement des services tels que des tests de grossesse, des échographies et des fournitures pour prendre soin d’un bébé, mais refusent de pratiquer des avortements ou de leur référer des personnes. Certains n’offrent pas de contraceptifs hormonaux. Beaucoup sont religieux.

Ces groupes devraient utiliser le marketing numérique et des «techniques éprouvées de marketing sur les moteurs de recherche» pour trouver des personnes qui pourraient vouloir un avortement, puis «utiliser des stratégies de script spécifiques» pour les convaincre qu’ils ne devraient pas en obtenir, selon le projet de loi. On ne sait pas à quoi tout cela ressemblerait, car le projet de loi donne peu de détails. Mais il dit que les femmes enceintes devraient être informées de faire une échographie dans un centre de ressources sur la grossesse, ainsi que des informations sur les agences d’adoption et la formation professionnelle.

L’Iowa collecterait également des informations démographiques et socio-économiques sur ces femmes enceintes. On ne sait pas comment ces informations seraient stockées ni qui y aurait accès.

Le projet de loi met de côté environ 880 000 $ pour le programme, qui, selon lui, offrirait aux femmes enceintes un «soutien personnalisé» et créerait une «approche holistique» pour stabiliser les familles et réduire l’avortement.

Fowler, cependant, dit que le projet de loi ne résout pas les vrais problèmes auxquels sont confrontés les futurs parents dans l’Iowa. Elle a souligné que l’Iowa a des taux de mortalité maternelle extrêmement élevés chez les femmes noires: par rapport aux femmes blanches, ils sont six fois plus susceptibles de mourir pendant ou peu de temps après l’accouchement.

«Certes, nous sommes d’accord pour apporter un soutien aux femmes enceintes», a déclaré Fowler. «Là où ce projet de loi déraille totalement, c’est en faisant en quelque sorte de traquer les femmes qui envisagent ou envisagent d’avorter, puis en leur lançant une campagne de propagande et de harcèlement.

Fowler a refusé de dire si l’ACLU de l’Iowa porterait plainte pour le projet de loi, qui devrait maintenant être soumis à un comité, s’il devient loi.

Ce n’est pas la seule restriction à l’avortement qui progresse dans l’Iowa: la State House a déjà adopté une mesure qui cherche à réécrire la constitution de l’État pour indiquer clairement que l’Iowa ne “ reconnaît, n’accorde ou ne garantit pas un droit à l’avortement ou n’exige pas le financement public de l’avortement. » L’amendement proposé—dont des versions similaires sont déjà passées dans d’autres états—Est maintenant au Sénat de l’État et devrait passer étant donné déjà voté pour cela l’année dernière.